JurídicoESEN
Order (Auto)June 8, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Excenober Hernández Romero

✓
Topic · hard data
La Corte Decide Sobre La Solicitud De Amparo En El Tramite De La Tutela Instaurada Por El Actor Contra La Seccion Primera Del Consejo De Estado Por Violación A Los Derechos Al Debido Proceso Y La Igualdad Que No Fue Admitida Por La Seccion Segunda Subseccion A De La Misma Corporación, Mediante Auto En El Que Además Se Ordeno El Archivo Del Expediente, Quedando Sin Posibilidad Alguna De Que La Accion De Tutela Pueda Ser Atendida Por El Consejo De Estado. Decide Que El Ciudadano Excenober Hernandez Romero Podra Ejercer El Derecho De Incoar La Accion De Tutela Ante Cualquier Juez Singular O Colegiado Incluyendo Una Corporación De Igual Jerarquia Al Consejo De Estado, Para Reclamar La Protección De Los Derechos Fundamentales Que Considera Vulnerados Por La Seccion Primera Del Consejo De Estado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Providencias De La Corte Suprema De Justicia
  • Al no admitir su trámite las diferentes salas de casación vulneran derechos fundamentales
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
  2. RESUELVE:
  3. Decidir que el ciudadano Excenober Hernandez Romero, conforme a lo dispuesto por el articulo 86 de la Constitucion Politica y de conformidad con el articulo 37 del Decreto 2591 de 1991, podra ejercer el derecho de incoar la accion de tutela a que se refiere la parte motiva de esta providencia ante cualquier juez (singular o colegiado), incluyendo una Corporacion de igual jerarquia al Consejo de Estado, para reclamar la proteccion de los derechos fundamentales que considera vulnerados por la Seccion Primera del Consejo de Estado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.